Rechtsprechung
   BFH, 05.11.1970 - IV 260/64   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1970,1263
BFH, 05.11.1970 - IV 260/64 (https://dejure.org/1970,1263)
BFH, Entscheidung vom 05.11.1970 - IV 260/64 (https://dejure.org/1970,1263)
BFH, Entscheidung vom 05. November 1970 - IV 260/64 (https://dejure.org/1970,1263)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1970,1263) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer

    Freiberuflich Tätige - Aktivierung von Forderungen - Zeitpunkt der erbrachten Leistung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    EStG § 4 Abs. 1 (a.F., n.F.), § 13

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BFHE 101, 87
  • DB 1971, 508
  • BStBl II 1971, 167
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

  • BFH, 02.09.1954 - IV 159/53 U

    Einordnung von Vorschüssen an Rechtsanwälte als Betriebseinnahmen - Versteuerung

    Auszug aus BFH, 05.11.1970 - IV 260/64
    Der IV. Senat hält an seiner Rechtsprechung fest, nach der freiberuflich Tätige, die ihren Gewinn nach § 4 Abs. 1 EStG ermitteln, verpflichtet sind, ihre Forderungen im Zeitpunkt der erbrachten Leistung zu aktivieren (vgl. auch Bescheid und Urteil des BFH IV 159/53 U vom 20. Mai und 2. September 1954, BFH 59, 266, BStBl III 1954, 314).

    Sie räumen ein, daß der BFH allerdings bereits mit Urteil IV 159/53 U vom 20. Mai und 2. September 1954 (BFH 59, 266, BStBl III 1954, 314) abweichend von der Rechtsprechung des RFH die Ansicht vertreten habe, daß auch bei freiberuflich Tätigen die Forderungen im Zeitpunkt der erbrachten Leistungen zu aktivieren seien.

    Die Aktivierung der am jeweiligen Bilanzstichtag noch nicht abgerechneten Kundenforderungen entspricht den Grundsätzen des Urteils des BFH IV 159/53 U vom 20. Mai und 2. September 1954, in dem in Abweichung von der bisherigen Rechtsprechung des RFH die Auffassung vertreten wurde, daß auch bei freiberuflich Tätigen die Forderungen im Zeitpunkt der erbrachten Leistungen zu aktivieren seien.

  • BGH, 18.10.1956 - 4 StR 166/56

    Rechtsmittel

    Auszug aus BFH, 05.11.1970 - IV 260/64
    Im Verfahren vor dem Gemeinsamen Senat der obersten Gerichtshöfe des Bundes (vgl. Gesetz zur Wahrung der Einheitlichkeit der Rechtsprechung der obersten Gerichtshöfe des Bundes vom 19. Juni 1968, BGBl 1, 661) hat sich der 4. Strafsenat unter Aufgabe seiner früheren Rechtsprechung (Urteil vom 18. Oktober 1956 -- 4 StR 166/56, BStBl I 1957, 122), auf die sich die Gesellschafter berufen hatten, der Rechtsauffassung des erkennenden Senats durch Beschluß vom 29. September 1970 angeschlossen.
  • BFH, 09.09.1965 - IV 40/65 U

    Rückwirkende Berichtigung von Gewerbesteuermeßbescheiden

    Auszug aus BFH, 05.11.1970 - IV 260/64
    Diese Tatsachen sind auch von einigem Gewicht im Sinne der Rechtsprechung der Ertragsteuersenate des BFH (vgl. BFH-Urteile VI 324/61 U vom 12. Juli 1963, BFH 77, 315, BStBl III 1963, 435, und IV 40/65 U vom 9. September 1965, BFH 83, 466, BStBl III 1965, 667).
  • BFH, 12.07.1963 - VI 324/61 U

    Steuerpflichtigkeit von Einnahmen aus der Verpachtung einer Kiesgrube im Rahmen

    Auszug aus BFH, 05.11.1970 - IV 260/64
    Diese Tatsachen sind auch von einigem Gewicht im Sinne der Rechtsprechung der Ertragsteuersenate des BFH (vgl. BFH-Urteile VI 324/61 U vom 12. Juli 1963, BFH 77, 315, BStBl III 1963, 435, und IV 40/65 U vom 9. September 1965, BFH 83, 466, BStBl III 1965, 667).
  • BGH, 07.11.1996 - 5 StR 294/96

    Revision gegen die Verurteilung wegen Steuerhinterziehung und wegen versuchter

    Eine Gewinnrealisierung erfolgt in solchen Fällen erst zu dem Zeitpunkt, in dem die vom Rechtsanwalt zu erbringenden Leistungen - zumindest teilweise - tatsächlich erbracht worden sind (vgl. BFH BStBl II 1971, 167; Schmidt/Seeger EStG, 15. Aufl., § 18 Rdnr. 166).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht